Управленческая ситуация: рост запаса у поставщика А при неизменной валовой прибыли. Для разбора используются условные данные, не относящиеся к конкретному бизнесу. Суммы выражены в миллионах условных денежных единиц. На конец первого месяца товарный запас по себестоимости составляет 10 млн, на конец второго — 12 млн, на конец третьего — 15 млн. В каждом месяце продажи равны 5 млн, себестоимость продаж — 4 млн, валовая прибыль — 1 млн.
За три наблюдения запас увеличивается на 50%, а месячная валовая прибыль остается прежней. В принятой конфигурации SIR показатель GMROI связывает валовую прибыль за месяц, приведенную к годовому масштабу, с запасом на отчетную дату. Поэтому он снижается с 1,20 до 0,80. Это способ представить соотношение показателей в едином масштабе; годовая прибыль здесь не прогнозируется. Inventory Payback, равный отношению запаса к месячной себестоимости продаж, увеличивается с 2,50 до 3,75 месяца. Он характеризует запас относительно текущего темпа реализации его себестоимости; сроки денежных расчетов потребуют отдельной информации.
В этой ситуации запас товарных позиций без продаж за соответствующий месяц увеличился с 1 до 4,5 млн. Его доля выросла с 10% до 30%. В совокупности эти изменения дают основание включить поставщика в число приоритетных для проверки. При этом они не доказывают убыточность поставщика и не означают, что весь прирост запаса можно высвободить без последствий для продаж.
Следующий вопрос руководителя — какие товары сформировали эти 4,5 млн и почему они не продавались. Анализ по SKU помогает выделить позиции с наибольшими остатками. Для установления причин могут понадобиться даты прихода, история продаж, планы сезонных закупок и сведения о наличии товара на полке. AI может помочь сформулировать проверяемые версии и перечислить недостающие данные. Сотрудники компании устанавливают обстоятельства, которых нет в исходных выгрузках.
Если это недавний сезонный приход, следует проверить план продаж и сроки начала сезона. Если товар давно поступил, но отсутствует в торговом зале, предметом проверки становится его доступность покупателю. При подтвержденном слабом спросе можно рассматривать изменение заказа, возврат поставщику или уценку. Для выбора действия нужны условия договоров и расчет последствий, включая возможную потерю маржи и риск дефицита востребованных позиций.
Задача сотруднику теперь может звучать конкретно: разобрать крупнейшие остатки без продаж у поставщика А, установить даты поступления и доступность товаров, представить подтвержденные причины и варианты действий с расчетом последствий. Руководитель назначает ответственного и срок. После принятого решения последующие отчеты помогают отслеживать запас, продажи и прибыль; влияние самого действия оценивается с учетом других событий периода.
Работа начинается с установления фактов и проверки возможных причин. На этой основе подготавливаются варианты действий и принимается решение. У каждого этапа свой результат и свои требования к данным. Чтобы AI участвовал в такой работе последовательно, бизнес должен определить правила расчета, порядок проверки и границы допустимых выводов. Дальнейшие главы раскрывают, как эти требования реализованы в SIR.